無許可営業のスナックにも いろいろあるようですね。
『行政』で、わかること。
例えば、行きつけのスナックなんかが、風営法上の無許可で営業をしていることが判明したので、なるべく行かないようにしてますが、警察が入った時に飲んでいたら連行されるのでしょうか？経営者や従業員はどうなるのでしょうか？スナックの「経営者」は罪に問われますが、「お客」や「従業員」は罪に問われないのですから、強制的に連行されることはありませんね。
そして まず、ひとくちにスナックといいましても、すべてのスナックが風営法上の許可を必要とするわけではないのだそうですね。
風営法上の許可が必要なスナックというのは、「待合、料理店、カフエーその他設備を設けて客の接待をして客に遊興又は飲食をさせる営業」をしているお店です（風営法２条１項２号）。
「接待」とは、歓楽的雰囲気をかもし出す方法により客をもてなすことをいい（３項）、具体的には、ボックス席などにお客と一緒に座って歓談したり、一緒にカラオケをデュエットしたりする行為をさします。
そのため、行きつけのスナックが、カウンター越しに談笑するだけで、一緒にカラオケを歌ったりしないのであれば、風営法上の許可は必要ないそうです（飲食物を提供する以上、食品衛生法に基づく都道府県知事の許可は必要です。
無許可で営業すると２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金に処されます（食品衛生法５２条１項、７２条））。
そして これに対して、スナックでホステスがソファーに同席して、お客の隣で接客するといった「接待」に該当するサービスが行われていれば、風俗営業に該当するので、営業所ごとに都道府県公安員会の営業許可を受けなければなりません（風営法３条１項）。
この営業許可を受けずに営業した者（「経営者」）は、２年以下の懲役若しくは２００万円以下の罰金に処されます（４９条）。
もっとも、スナックで飲んでいただけの「お客」や「従業員」の処罰規定はないので、逮捕されたり、強制的に連行されたりすることはありません。
あったとしても、任意で事情を聴取される程度でしょうね。
ちょっとみんな日本の政治をたたきすぎじゃない？
なんか不況だ不況だと叫ばれているけど、確かに不況なんだろうけど、ちょっとマスコミあおりすぎじゃないかと思う。
日本の政治についても、ちょっとみんな暗く考えすぎな気がする。
それも、これも、マスコミが誘導している気がする。
もちろん、マスコミが政治家にすりよりすぎてもよくないけど、国民の気持ちを明るくするためにも、もっとどうにかならないものだろうか？もっと中立的に物事を報道し、事実を報じ、良い面と悪い面をわかりやすく表現し、知ったかぶりでなく、国民が政治を理解できるようにするべきだと思う。
政治家も、ムスっとばっかりしてないで、小泉首相のように明るくできないものか？（彼が良い首相かはおいといて・・・）小泉ジュニアなら、将来なんとかできるかなぁ。
マスコミ受けもよいし。